Gzip

REALball (04.12.2011/12:09)

не ужели там НА СТОЛЬКО приближённые значения?

а кто проверять будет, для красоты же

REALball (04.12.2011/12:09)

не ужели там НА СТОЛЬКО приближённые значения?

ахахах

AlkatraZ (04.12.2011/11:45)
Да, именно.
как ты прекрасно знаешь, операция сжатия - довольно ресурсоемкая для процессора.

А в случае счетчика, мы еще раз сжимаем ВСЮ отправленную информацию всего лишь ради ненужной и к тому ж

..Я этово не знаю, яж тока учусь ..

Dimario (04.12.2011/12:08)

echo 'GZIP '.rand(0,100).'%';

Золотое решение
Именно это и можно постваить "для красоты".
Все равно, реальный подсчет не дает даже 50% точности, но в то же время грузит сервер.

Да и главное, ЧТО ВАМ ДАЕТ эта цифра?
Не все ли Вам равно?

К примеру, зашел на сайт, а там коэффициент сжатия не 70%, а к примеру 50.
Что будешь делать?
Побежишь срочно к доктору ставить клизму?
Или писать жалобы Админу, который тебя справедливо пошлет?

Зачем спрашиваю эта "архиважная" цифра?

Стыдно признаться, в свое время на кенто так же сделал, через рандом

Cron (04.12.2011/13:40)
Стыдно признаться, в свое время на кенто так же сделал, через рандом

Ну и правильно сделал.
Это полюбому - маразм.

Dimario (04.12.2011/12:08)

echo 'GZIP '.rand(0,100).'%';

Хотя, лучше rand(50,100) чтоб ЧСВ у сайтовладельца повысилось гг
Как никак, лучше сжатие, клиенты будут довольны.

Зашел к одному - а там сжатие всего 20% - значит владелец лошара
Зашел к другому - бац, а там целых 90%, крутотень, все завидуют гг

Туда же

echo 'Страница сгенерирована за 0.00' . rand('1', '9') . ' сек.';

L!MP (04.12.2011/14:44)
Туда же

echo 'Страница сгенерирована за 0.00' . rand('1', '9') . ' сек.';

O_o - 9 секунд .... ты быдлокодер

Dimario (04.12.2011/14:46)
O_o - 9 секунд .... ты быдлокодер

Ты что, нули не рассмотрел?