Просмотр поста

AlkatraZ, понемаешь в чем разница между наукой и не наукой? В науке есть фундамент и критическая оценка, в PRS я не вижу этого. Я старался реализовать свой стандарт так, чтобы его можно было критически оценивать, а именно любой его прочитавший мог усомниться и сказать: в этом случае лучше зделать так, а не как ты это сдела - а я, в свою очередь, попытался защитить мое решение контраргументом, в PRS этого нет. Так же в PRS нет фундамента. Если я скажу что их решение переносить открывающую фигурную скобку тела функции на новую строку я считаю менее читабельным, простым и эффективным, мне никто не сможет доказать обратное, так как корень мысли у меня свой, а у аппонента свой, в моем же случае, есть критерии оценки правила, которым оно должно следовать, и я готов пересмотреть эти критерии, если кто то предложит их дополнить или поменять местами их приоритет.