Просмотр поста

По поводу новой библиотеки, я писал несколько лет назад замечания в теме коенинга - меня даже услышали. Но.... В частности указывал на то, что при загрузке изображения - размер самого файла увеличивается в раз пять - это вместо того - чтобы внедрить сжатие - файл в размере увеличивается. Странно.
Дальше. Нет ссылок на комментарии разделы/подразделы, на библиотеку в низу статьи - все ссылки почему выведены вверху статьи.
В общем - (ОНА уже спустя шесть лет нитакая и новая) под термин, под формат "БИЛИОТЕКА" слабо подходит - это чисто блоговая верстка: вверху страницы указание автора статьи, рейтинг... Оформление чисто блоговое.
Спрашиваете - чем старая библа лучше? Обратный вопрос - а чем новая лучше?
В старой библе - ничего лишнего - вверх статьи(страницы) не обременен звездочками, указанием автора - есть только название статьи и постраничная навигация. В низу страницы (под статьей) указаны ссылки на разделы и комментарии и всё - ничего лишнего. Единсвенно у старой библы не хватает - тэгов.
Тэги - это единственный плюс новой библы. Хотя повторюсь - нынешнюю библиотеку назвать "библиотекой" трудно. Это блог. Зачем столько "наворотов"? СМИ - данную платформу для своих сайтов использовать не станут - и весь этот шик в "новой" библиотеке наврятли кому нужен.

Вернуть простоту надо бы.

Ну и исходя из сегодняшнего дня - в библиотеку добавить галерею в современном ввиде - загрузка картинок с жатием без ограничения на язык, символы - и сплывающим выводом, затуханием и навигацией по просмотрам фото...