Кина не будет

вспомните ситуацию с ex.ua

Авторский закон на музыкальные и кинопроизведения, какой бред кто-то придумал

Кино в кинотеатрах должно зарабатывать, а песни на сцене, а не на дисках.

Почему, то, что например я покупаю и выкладываю в интернет считается пиратством? Потому что артист желает получать за своё произведение пожизненную ренту? Я же заплатил артисту за его работу и могу распоряжаться своим диском, который купил, как своей частной собственностью, или не? А что я тогда покупал? И где гарантия на товар, а вдруг мне то что я купил не понравилось, вернёт мне артист деньги за свой испорченный некачественный продукт?

Почему колхозник, рабочий на заводе и т.д., работают каждый день, производят что-то и получают за свой продукт деньги один раз, а артист один раз что-то выпустив должен пожизненно деньги получать, ничего не делая, а перепродавая одно и то же много раз, разным людям. На барыжничество смахивает, не правда ли? Гг.

Ведь атёры должны работать, так же как и остальные люди. Их работа - это концерты, театры, где надо вкалывать каждый день и получают они за это отнюдь не малые деньги. Так что один раз продав свой продукт на концерте, заметьте не за малые деньги, если это действительно что-то стоящее, это становится общим достоянием, артиста это должно радовать, так как он кроме денег получает ещё и славу, что является конечной целью любого актёра/артиста. А если это хлам, то оно и даром никому не нужно чтобы выкладывать в интернет. Но всё сводится к тому, что артист хочет один раз поработав, жить припеваючи до конца дней своих.

Самое интересное, закона об авторстве добивались те, кто сам этих авторов и кидает, т.е. всякие продюссеры и менеджеры, которые доят настоящих авторов как дойных коров и присваивают авторство себе. В былые времена, когда артисты сами пытались чего-то добиться, они ходили и сами приплачивали, чтобы их только где-то пустили выступить или прокрутили на радио.

А данный закон о пиратстве вообще не выдерживает никакой критики, так как под него можно будет подогнать практически любой сайт. И пострадают то самые рядовые артисты, новичкам с таким законом вообще дороги нет. Кто будет покупать их диски? Интернет был им как подарок халявной раскрутки.

Pillott, Не так страшен чорт как ево малюют..
Тут дело втом, что автор сам должен подать телегу в мосгорсуд то..тоесть не может какой то простой пользователь настучать на сайт /я проверял, на свой сайт стукнул в росомнадзор..гг они отпиались что мол разбирайтесь с одмином сначало и кучу неясных законов мне выслали/..
Тоесть атвор сам должен все равно за свое болеть.
Просто перестанут слушать отечественных исполнителей вот и все. перестанут смотреть наше кино вот и все. Тоесть у импортного кино вообще неостанется конкуренции.

А вообще, ничего особо не поменяется. Ну показательно накажут пару больших соцсетей, ведь ради них все это и затевается, чтоб мона было давить на них как хочешь..на мелкие сайты всем плевать.

Это не единственный тупой закон, принятый в России в последнее время. Хорошо, что я живу в Украине и по-прежнему могу говорить, что Бога нет.

Fublin (03.07.2013 / 13:20)
Просто перестанут слушать отечественных исполнителей вот и все. перестанут смотреть наше кино вот и все. Тоесть у импортного кино вообще неостанется конкуренции.

Если это хлам, то и так никто и ничего не слушал. Где там авторы насчитали свои миллионы убытков от Сети, не понятно

Другие не считали и бабки в Сети зарабатывали Взять хотя бы того же корейца, рекордсмена ютуба по просмотрам. И заработавшим на бесплатном показе ролика в Сети. Кто бы о нём знал, если бы ни интернет. Так о каких авторских правах поют российские законодатели?

Может это лень русских артистов? Почему пираты могут на их продукции зарабатывать деньги в интернете, а сами артисты не могут? Смешно прямо гГ.

DaRkWe1L (03.07.2013 / 13:27)
Это не единственный тупой закон, принятый в России в последнее время. Хорошо, что я живу в Украине и по-прежнему могу говорить, что Бога нет.

А с вебмани ситуевина, а экс.уа, а прочие омбенники ???

Fublin, почему ток российское кино, у зарубежных тоже есть кампании правообладатели.

Pillott (03.07.2013 / 13:29)
Если это хлам, то и так никто и ничего не слушал. Где там авторы насчитали свои миллионы убытков от Сети, не понятно

Другие не считали и бабки в Сети зарабатывали Взять хотя бы того же кор

я сам раз десять слушал этово тостенького корейца во всех версиях..гг..
пританцовывал чота..
хз...двоякая ситуацию.. пока ничо не могу сказать, нало почитать..ща за куревом съезжу..

Fublin (03.07.2013 / 13:30)
А с вебмани ситуевина, а экс.уа, а прочие омбенники ???

Всё просто - я ими не пользуюсь.

ReaLs (03.07.2013 / 13:31)
Fublin, почему ток российское кино, у зарубежных тоже есть кампании правообладатели.

показывли как все это происходит..
чел качает фильм, а потом ему приходит письмо..что он качал на халяву филь который платный..на первый раз его прощают и просят так больше не делать..во второй раз ему уже приходит попросту счет и все.. тоесть ты можешь качать, а потом в один прекрасный момент когда надо будет или поехать отдохнуть или еще какую важную бумагу оформить тебя поросят оплатить все это разом..
тоесть опсосы будут следить за трафииком - их обяжут..ну и канешн чтоб они не стонали им с этого буит процент идти неплохой..по сути они станут смотреть за этим всем, им поросту станет выгодно...вот и все..тут и логике конец а кто слушал - молодец.

а потом всем конопрокатчкм во всем снг захочетс тоже так себе урвать бабла..и все станут так делать..тоесть все будет именно так, и никакие забастаовки нахрен не помогут уже.
даже если 10%сайтов начнут что то возмущатся то у всех все равно свои дела.
а вот если кто то возьмет фото которые делает Медведев и себе присвоит и случайно ему покажут это, то закон еще быстрее вступит в силу....фактор этот сыграет на подсознательном уровне плохую штуку с нервными клетками..люди могут быть подготовленны к тому что народ их обсирает - иммунитет, но вот как автор своих фот он возмутится..а может уже кто то и сделал такое..в сети ведь много копипастеров и те кто тырит чужое..