у среднестатистического пользователя даже экспериментальные ветки работают стабильно, так что не заморачивайся
у среднестатистического пользователя даже экспериментальные ветки работают стабильно, так что не заморачивайся
больше полгода сижу на ubuntu 11.10 полёт нормальный ![]()
elkol (17.10.2012 / 14:15)Одно и тоже ... , а Так на сервер лучше "центос", меньше ресурсов жрет...
Ubuntu или Debian?
venom, debian православнее ![]()
тоже был удивлен сравнению, freeBSD можно еще приписать
Генту & Сентос, ИМХО. Дебиан фу, про убунту сервер вообще забудь. =)
SlyDeath, Обоснуй
elkol, Убунту является полигоном для быдлоиспытаний canonical, она мне по 5 раз на день выдавала краши на ровном месте (gedit открывал, например). Дебиан же более стабилен по отношению к ней, потому что разрабатывается абсолютно бесплатно, без чьего либо влияния, группой интузиастов "just for fun" со всего мира и релизы очень редкие, но стабильные. Плюс за Генту то, что ты её сам собираешь, ничего лишнего там не будет, так же сообщество Генту помешано на стабильности, и крайне часто выходят обновления с очень важными исправлениями оной и оптимизации, а не добавление новой иконки в Юнити и улучшение тени от окошка (камень в огород Убунты). О Сентосе вообще говорить ненадо... RedHat уже обо всём говорит. Многие года две какахи мамонта (Сентос и Дебиан) спорят кто же стабильнее и лучше. Ответ - оба хороши, но всё же моё предпочтение я отдаю Сентосу, так как его советует один человек (друг моего сисадмина), который занял на конкурсе Яндекса первое место по серверному программированию и был приглашён Гуглом на работу в Европу...
Ставь slackware
ибо Патрик - бох
SlyDeath (17.10.2012 / 22:51)Ыы. Интересно что можно собирать на сервере который используется для сайтов?
Плюс за Генту то, что ты её сам собираешь, ничего лишнего там не будет