hooligan (20.01.2012/19:27)так и сделай!
блин я реально не знаю как лучше сделать... Есть почти 300 файлов (игра) и некоторые такие маленькие, вот и думаю разпихать эти 300 в 50 используя switch() и будут 50 крупных файлов... Хз
hooligan (20.01.2012/19:27)так и сделай!
блин я реально не знаю как лучше сделать... Есть почти 300 файлов (игра) и некоторые такие маленькие, вот и думаю разпихать эти 300 в 50 используя switch() и будут 50 крупных файлов... Хз
hooligan, Нипринципиально, если конечно файлы будут не по 100000-200000 строк гг. ![]()
Олег придет расскажет гг
hooligan (20.01.2012/19:27)Так и делай.
блин я реально не знаю как лучше сделать... Есть почти 300 файлов (игра) и некоторые такие маленькие, вот и думаю разпихать эти 300 в 50 используя switch() и будут 50 крупных файлов... Хз
вот еще бы действительно мнение Олега... ![]()
вдруг прочитает темку... ![]()
k_2 (20.01.2012/19:34)четверку не хотел смотреть... Гг жду все пятерку... Как то мимо вроде прошла четвертая версия, на тройке все да на тройке...
Так и делай.
Посмотри двиг(4.х.х), во многих модулях так и организовано.
hooligan (20.01.2012/19:27)если 300 файлов то до делай switch()
блин я реально не знаю как лучше сделать... Есть почти 300 файлов (игра) и некоторые такие маленькие, вот и думаю разпихать эти 300 в 50 используя switch() и будут 50 крупных файлов... Хз
50 case c 1000 строк текста в каждом case ~в 4раза бысрей чем один подключеный файл с 1000 строк текста
но это все десяти тысячные )))
Vynderkind (20.01.2012/19:51)Как раз если их через свитч переписать то точно не найдешь
если 300 файлов то до делай switch()
а то потом фиг знайдеш то что нужно))
Krite (20.01.2012/19:56)По скорости да, но насколько больше оперативки уйдёт в первом варианте?
50 case c 1000 строк текста в каждом case ~в 4раза бысрей чем один подключеный файл с 1000 строк текстано это все десяти тысячные )))